ATUREM LA DIRECTIVA DE LA VERGONYA, TANQUEM ELS CENTRES D’INTERNAMENT!

NOTA DE PREMSA UNITÀRIA

ATUREM LA DIRECTIVA DE LA VERGONYA TANQUEM ELS CENTRES D’INTERNAMENT PER A PERSONES ESTRANGERES!

Avui s’ha aprovat per 369 vots a favor, amb els vots dels europarlamentaris del PSOE, 197 vots en contra i 106 abstencions al Parlament Europeu, el text de la Directiva de la Vergonya sobre el retorn de persones immigrades. L’aprovació d’un text d’aquestes característiques agreuja i legitima la vulneració de Drets Humans que implica per sé l’existència de Centres d’Internament per a estrangers (CIES) en una societat democràtica com es diu l’europea.

Els CIES són centres de caràcter no penitenciari on es deté, de manera cautelar o preventiva –en espera de ser expulsats- els estrangers no pertanyents a la UE que es troben en situació administrativa irregular -sense papers- a l’Estat espanyol. El motiu de la detenció i posterior internament no és haver comès un delicte –en aquest cas s’aplica el Codi Penal i internament en una presó- sinó haver comés una falta administrativa. Com per exemple, no haver renovat el DNI o no haver pagat una multa.

La Directiva de la Vergonya és un instrument més, que té com a objectiu reforçar la idea de l’Europa fortalesa i construir una política comuna de persecució i d’expulsió de les persones immigrades en situació irregular, reduint les seves garanties legals i els seus drets.

Una restricció de drets que no només agreuja la seva situació de ciutadans de segona categoria sinó que atempta directament contra la dignitat humana. L’existència dels CIES i l’aprovació de la directiva té unes víctimes concretes: les persones immigrades indocumentades, però ens afecta a tots i totes, independentment de l’origen i situació administrativa, perquè un retrocés en el compliment dels Drets Humans limita en conseqüència la qualitat democràtica de les societats europees.

Després de l’aprovació de la Directiva de la Vergonya constatem un flagrant retrocés dels Drets Humans en una Europa que s’erigeix com a defensora dels drets i les llibertats de les persones. Davant aquest vergonyós pas continuarem amb les mobilitzacions i la denúncia perquè els Estats membres no facin les transposicions pertinents.

Barcelona, 17 de juny de 2008

Signen:

Associacions i sindicats:
Acció Jove - Joves de CCOO de Catalunya; Amical de Mauthausen; Asociación Uruguayo Catalana "Los Botijas" de Rubí; Asociación de Uruguayos en Catalunya; Asociación Socio-cultural Ibn Batuta; Associació d’Estudiants Progressistes; Associació de Casals de Joves de Catalunya; Associació LIMES; Associació Papers i Drets per a tothom; Associació de Treballadors Pakistanesos; ATIMCA; Attac-Catalunya; Casal Argentí a Barcelona; Cáritas Diocesana de Barcelona; CCOO - Catalunya; Col•lectiu Cornellà sense fronteres; Comissió catalana d’ajuda al refugiat; Comunitat Palestina de Catalunya; Consell Nacional de la Joventut de Catalunya; Desobeint fronteres; Fedelatina; Federació Catalana d’Organitzacions No Governamentals pels Drets Humans; GRAMC; La Casa Amarilla; Nuevos Colectivos; Observatori Desc; Observatori del Sistema Penal i dels Drets Humans; Plataforma jove per l'1de maig ACTUA; SOS Racisme - Catalunya

Fundacions:
Fundació Nous Horitzons; Fundació Pere Ardiaca

Partits polítics:
CpC – Ciutadans pel Canvi; Esquerra Republicana de Catalunya (ERC); Esquerra Unida i Alternativa (EUiA); Iniciativa per Catalunya Verds (ICV); Joventut Comunista de Catalunya

MANIFEST
ATUREM LA DIRECTIVA DE LA VERGONYA TANQUEM ELS CENTRES D’INTERNAMENT PER A PERSONES ESTRANGERES!

La Directiva de la Vergonya , sobre el retorn de persones immigrades provoca un greu i lamentable retrocés dels Drets Humans a Europa, alhora que aquesta s’erigeix com a defensora i representant de les llibertats i els drets.

Els centres d’internament (CIES) són una vergonya en un estat democràtic i de dret perquè priven de llibertat a persones que no han comés cap delicte, tan sols han emigrat sense documentació. I també ho són perquè al seu interior es vulneren sistemàticament els drets dels interns sotmesos a un règim arbitrari, molt més dur que el penitenciari, sumant en molts casos a aquesta realitat unes pèssimes condicions de salubritat.

El govern espanyol i la UE no només no es plantegen resoldre aquesta situació contrària als principis democràtics sinó que l’empitjoren amb una directiva que contempla mesures com: l’ampliació a 18 mesos del plaç d’internament en centres que han estat reiteradament denunciats; la disminució de les garanties jurídiques dels interns; la previsió de l’ingrés de menors als centres; la possibilitat que davant la falta de CIES aquestes persones puguin ser ingressades a presons; i la prohibició pels expulsats de tornar a la UE en un període de cinc anys. De fet, el Govern espanyol s’ha posat al capdavant d’aquesta línia al preveure, independentment de l’aprovació de la directiva, augmentar l’internament com a mínim més de 60 dies allargant l’actual període de 40 dies.

Aquesta directiva és un instrument més, que té com a objectiu reforçar la idea de l’Europa fortalesa i construir una política comuna de persecució i d’expulsió de les persones immigrades en situació irregular, reduint les seves garanties legals i els seus drets.

Una restricció de drets que no només agreuja la seva situació de ciutadans de segona categoria sinó que atempta directament contra la dignitat humana. L’existència dels CIES i l’aprovació de la directiva té unes víctimes concretes: les persones immigrades indocumentades, però ens afecta a tots i totes, independentment de l’origen i situació administrativa, perquè un retrocés en el compliment dels Drets Humans limita en conseqüència la qualitat democràtica de les societats europees.

Demanem als partits polítics, administracions i institucions que aturin la directiva, alhora que fem una crida al teixit associatiu i a la ciutadania perquè es posicionin en contra d’aquestes mesures. I és que un cop més en nom del control de la immigració es torna a legitimar la vulneració dels drets humans. Davant d’aquesta trista, injusta i inacceptable realitat, avui tornem a dir:

ATUREM LA DIRECTIVA DE LA VERGONYA,
TANQUEM ELS CENTRES D’INTERNAMENT
CAP PERSONA ÉS IL•LEGAL!
ELS CIUTADANS I CIUTADANES DE CATALUNYA EXIGIM QUE ES RESPECTIN ELS DRETS HUMANS!!

Adhesions:

Associacions i sindicats:
Acció Jove - Joves de CCOO de Catalunya; Amical de Mauthausen; Asociación Uruguayo Catalana "Los Botijas" de Rubí; Asociación de Uruguayos en Catalunya; Asociación Socio-cultural Ibn Batuta; Associació d’Estudiants Progressistes; Associació de Casals de Joves de Catalunya; Associació LIMES; Associació Papers i Drets per a tothom; Associació de Treballadors Pakistanesos; ATIMCA; Attac-Catalunya; Casal Argentino (Barcelonès Nord-Maresme); Cáritas Diocesana de Barcelona; CCOO - Catalunya; Col•lectiu Cornellà sense fronteres; Comissió catalana d’ajuda al refugiat; Comunitat Palestina de Catalunya; Consell Nacional de la Joventut de Catalunya; Desobeint fronteres; Fedelatina; Federació Catalana d’Organitzacions No Governamentals pels Drets Humans; GRAMC; La Casa Amarilla; Nuevos Colectivos; Observatori Desc; Observatori del Sistema Penal i dels Drets Humans; Plataforma jove per l'1de maig ACTUA; SOS Racisme - Catalunya

Fundacions:
Fundació Nous Horitzons; Fundació Pere Ardiaca; Fundació per la Pau; Fundació Ser.Gi

Partits polítics:
CpC – Ciutadans pel Canvi; Esquerra Republicana de Catalunya (ERC); Esquerra Unida i Alternativa (EUiA); Iniciativa per Catalunya Verds (ICV); Joventut Comunista de Catalunya; Joventut Socialista de Catalunya - Federació Barcelona

ALTRES ACCIONS CONTRA LA DIRECTIVA DE LA VERGONYA

17/Juny/08_Concentracions contra la Directiva de la Vergonya a Bilbao, Donosti, Pamplona-Iruña i Vitoria.

31/Maig/08_Desobeint Fronteres organitza un cicle per parlar de la Directiva de la Vergonya i l’enduriment del règim de fronteres i, sobretot, de com hi fem front.

Més informació


ENVIA LA TEVA PROTESTA ALS EUROPARLAMENTARIS/ES ESPANYOLS/ES.

Uneix-te a la nostra protesta i envia-li la teva denúncia a nivell personal als europarlamentaris espanyols demanant-li que votin en contra de la Directiva de la Vergonya el proper 5 de juny al Parlament Europeu.

Són només 2 minuts: descarrega’t el document (carta en català o carta en castellà), signa’l amb el teu nom i DNI i envia-li a tots els europarlamentaris i europarlamentàries espanyols dels diferents partits polítics.


Adreces de tots els europarlamentaris (preparat per copiar i enganxar a destinatari de mail):

ines.ayalasender@europarl.europa.eu; pilar.ayuso@europarl.europa.eu; maria.badiaicutchet-assistant@europarl.europa.eu; enrique.baroncrespo@europarl.europa.eu; enrique.baroncrespo@europarl.europa.eu; josep.borrellfontelles@europarl.europa.eu; david.chico@europarl.europa.eu; ricard.torrell@europarl.europa.eu; carlos.carnerogonzalez@europarl.europa.eu; pilar.delcastillo@europarl.europa.eu; alejandro.cercas@europarl.europa.eu; barbara.duhrkop@europarl.europa.eu; vicentemiguel.garcesramon@europarl.europa.eu; iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu; luis.degrandespascual@europarl.europa.eu; marti.grauisegu@europarl.europa.eu; ignasi.guardans@europarl.europa.eu; david.hammersteinmintz@europarl.europa.eu; miguelangel.martinez@europarl.europa.eu; antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu; manuel.medinaortega@europarl.europa.eu; cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu; esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu; regional2.pv@pp.es; antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu; florencio.luqueaguilar@europarl.europa.eu; jaime.mayororeja@europarl.europa.eu; emilio.menendezdelvalle@europarl.europa.eu; willy.meyerpleite@europarl.europa.eu; rosa.miguelezramos@europarl.europa.eu; javier.morenosanchez@europarl.europa.eu; robiols@psc.es; josu.ortuondolarrea@europarl.europa.eu; francisca.pleguezuelosaguilar@europarl.europa.eu; teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu; raul.romeva@europarl.europa.eu; mariaisabel.salinasgarcia@europarl.europa.eu; antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu; daniel.varelasuanzes-carpegna@europarl.europa.eu; alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu


Adreces recollides a la pàgina web del Parlament Europeu

NOTICIES I COMUNICATS

Comunicat de la Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado espanyol "El Parlamento Europeo legitima la vulneración de Derechos Humanos más vergonzosa de los últimos años", 18 de juny 2008.

Comunicat de Jueces por la Democracia i el Grupo de Estudios de Política Criminal, 18 de juny 2008.

Comunicat "ICV lamenta la aprobación de la directiva "regresos"", 18 de juny 2008.

"La Eurocámara aprueba la Directiva de Retorno para inmigrantes clandestinos", noticia de Europa Press, 18 de juny 2008.

Manifest de de les associacions de SOS Racisme del País Basc en contra la Directiva: "Europa, canalla, abre la muralla". Concentracions 17 de juny 2008.

Francia acepta retirar el contrato de integración del paco de inmigracion, El País, 13/06/2008

Eduard Sagarra, professor de Dret Internacional a la Universitat de Barcelona (UB), va demanar ahir "afrontar la immigració com un fenòmen per assumir a la política cotidiana i no com un problema". Declaracions fetes durant la presentació del llibre "Immigració, Estat i dret. Perspectives des del segle XXI" que es va celebrar al CIDOB.

El Consejo General de la Abogacia Española en contra de la Directiva de la Vergüenza. Carretero: "Los inmigrantes no pueden ser considerados delincuentes".

La concentració del 5 de juny contra la Directiva de la Vergonya al telenotícies vespre de TV3 (minut 11)

Migrar no és un delicte. ICV diu no a la Directiva de Retorn!!, ICV, maig 2008

Càritas Europa i altres tres organitzacions cristianes denuncien la Directiva de la Unió Europea sobre el retorn d'immigrants que avui han d'aprovar els Ministres d'Interior, Caritas Diocesana, 05/06/08

Declaración contra la Directiva de Retorno de la UE y de las políticas y leyes que criminalizan a los migrantes, Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans (OSPDH), 29/05/08

Text complet de la Directiva (en castellà)

Argumentari contra la Directiva de la Vergonya

La Web Extranjería e INTERMIGRA es sumen a la Campanya contra la Directiva de la Vergonya

Estudi de la UE sobre els CIES europeus

El toque de la izquierda , Soledad Gallego-Díaz, El País, 9/05/2008

Comunicat Observatori DESC: Contra la Directiva de la vergonya, per la llibertat de circulació i una ciutadania de residència

La cultura de la deportación , Josep Ramoneda, El País, 25/05/2008

Europa se niega a sí misma , Iñigo Lamarca, El Correo Digital, 28/05/2008.

CC.OO. apoya la campaña de Izquierda Unida para la reforma de la actual Ley Electoral

Para el sindicato el actual sistema de reparto de escaños "no respeta en la práctica el principio democrático y constitucional de una persona un voto"

El sindicato CC.OO. Región de Murcia mostró hoy su apoyo a la campaña de Izquierda Unida para la reforma de la actual Ley Electoral al considerar que la iniciativa "es del todo necesaria ya que el actual sistema no garantiza un reparto justo y democrático de la pluralidad política del país".
El coordinador de Izquierda Unida en la Región de Murcia, José Antonio Pujante, presentó a CC.OO. las líneas generales de la campaña que la coalición de izquierda llevará a cabo en todo el país para solicitar el cambio de la actual Ley Electoral, según informaron fuentes de la organización sindical en un comunicado.
El sindicato coincidió "plenamente" con los argumentos de IU para esta campaña ya que el actual sistema de reparto de escaños vigente en España "ni es justo, ni proporcional ni democrático ya que limita muy seriamente el pluralismo político existente, beneficiando a los dos grande partidos de ámbito estatal".
Para CC.OO., el actual sistema de reparto de escaños "no respeta en la práctica el principio democrático y constitucional de una persona un voto", por lo que consideró "urgente y de justicia" el realizar cambios en la Ley Electoral "que garanticen una mayor proporcionalidad en la representación política en el Congreso de los Diputados".

La crisi permanent de l’esquerra

Quan acabarà la crisi de les esquerres? Semblen acomodades a una crisi permanent. El fracàs definitiu dels mal anomenats estats socialistes encara pesa. La seva existència ha estat el gran engany del segle xx.
Milions i milions de treballadors al món van seguir cegament uns sistemes autoritaris i conservadors que van mantenir-se en el poder sobre la base de l’explotació social, la destrucció del medi ambient i la dictadura política. La Xina està sent el perfecte darrer exemple d’aquesta ignomínia en dirigir el mateix partit comunista el retorn cap a un capitalisme encara més ferotge i depredador. Però hi ha un altre fracàs menys evident d’unes altres esquerres: la socialdemocràcia i els seus aliats. Ha estat l’altre engany per mitjà del pacte social, la integració cultural i política dels treballadors en el sistema i valors del capitalisme en el marc del Welfare State (estat del benestar). La indubtable millora en les condicions de treball, en la capacitat adquisitiva, en les expectatives de futur per als fills de les classes treballadores estan en el rerefons de les polítiques col·laboracionistes de la socialdemocràcia. El preu, tanmateix, que s’ha pagat és molt elevat, perquè ha significat l’acceptació i submissió dels treballadors a les regles del sistema econòmic. S’han legitimat unes democràcies liberals que fan compatibles les eleccions polítiques amb l’oligocràcia econòmica. En aquest context, i sota aquest axioma, és impossible canviar res quan s’accedeix al govern mitjançant la victòria electoral. El lideratge polític, ni que tingui voluntat de canvi, és una ficció perquè és presoner de les limitacions que imposa l’intocable sistema econòmic: el capitalisme de les grans corporacions.
La socialdemocràcia, quan governa, no mana, sinó que fa de majordom. Per aquest camí no es va a la transformació del sistema capitalista, ni es construeix cap socialisme. Més aviat es produeix un procés pervers d’integració per dalt dels dirigents socialdemòcrates, que accepten en molts casos ser comprats fàcilment, i també corromputs, pel sector privat, tant quan exerceixen com quan deixen el càrrec públic. És l’economia, estúpid! Quina expressió tan marxista i tan encertada, malmesa quan està en boca de liberals espavilats o de cínics socialdemòcrates.
Les esquerres a l’esquerra de la socialdemocràcia, que opten igualment per participar i implicar-se en l’acció institucional, també han quedat enredades en la seva pròpia xarxa. No solament no han estat influents, sinó que han estat i són els actors subalterns de la farsa democràtica. És més, les dinàmiques divisionistes inacabables que provoca la impossible conciliació entre ser partit institucional i partit de lluita, les estan situant literalment en la marginació política. El finançament públic dels partits polítics, els càrrecs públics llaminers per a la promoció personal, la mateixa presència als media que assegura la participació política dins de les institucions són factors definitius per dedicar-se exclusivament, o quasi, a la política institucional. És clar que, per aquesta via, la incomunicació és creixent entre moviments socials i partits d’esquerra. Fins i tot acaba produint-se una frontera entre qui fa política com a professió i qui fa política per compromís cívic. Fa temps que la convivència entre els que cobren per dedicar-se a la política i els que no cobren, ni aspiren a ser professionals de la política, és entre complicada i impossible. Això no és nou ni a ICV ni a IU, ni a EUiA, ni a qualsevol altra organització d’esquerres.
Què fer? Recuperar el sentit original d’un partit d’esquerres, la seva inserció en la societat civil, la seva implicació dirigent i activadora dels moviments socials, la seva presència crítica a les institucions civils i culturals, la seva voluntat transformadora de l’ordre econòmic i social, canviant la cultura corporativa de les organitzacions sindicals. No es tracta de deixar de banda l’acció institucional, ni d’abstenir-se quan hi ha eleccions, però ni una cosa ni l’altra són les més importants, i menys encara les únicament importants. Un partit d’esquerres que acaba vivint únicament de les eleccions i de la seva acció institucional serà partit, però no serà d’esquerres. La crisi d’Izquierda Unida s’ha de contemplar en aquest marc i paràmetres. Perquè la injustícia del sistema electoral, la intolerable i antidemocràtica actitud del PSOE com a directe beneficiari del robatori de vots que pateix IU, i també ICV-EUiA, no pot amagar el procés d’autodestrucció imparable que caracteritza el moviment comunista des de la crisi carrillista del PCE.
Ha de canviar la cultura política de les esquerres, especialment la dels seus dirigents, atrets pel protagonisme i compensacions personals que té la professió política, fins i tot per als professionals dels partits subalterns. L’activitat institucional, inclosa l’ambició d’accedir al govern local, al govern de la Generalitat, al govern de l’Estat, no ha de ser objectiu per ella mateixa, sinó sotmesa als principis i valors de transformació i canvi social. Això, que sembla tan de sentit comú, és fàcilment oblidat per aquells que gaudeixen d’ocupar i no voler deixar un càrrec públic. Per aquí comença l’engany, l’autoengany.

Miquel Caminal
Professor de teoria política de la Universitat de Barcelona

Latinoamérica rechaza a una sola voz la ley antiinmigración aprobada en Europa

El presidente de Ecuador manifestó que explorará la "posibilidad de cortar los diáologos con la UE. "Los países civilizados no podemos hablar con países que han ejercido esa clase de conductas".
Caracas, 21 de junio de 2008/ Gobiernos, parlamentos e instituciones regionales de América Latina expresaron su rechazo a la ley de inmigración sancionada esta semana por el Parlamento de la Unión Europea (UE), denominada "Directiva de Retorno", que criminaliza a los indocumentados y ordena su encarcelamiento.
De manera unánime, mandatarios y voceros calificaron la medida como discriminatoria y violatoria de los derechos humanos, y manifestaron su temor por el cariz que ha tomado la política exterior europea, en pleno siglo XXI.
Este viernes, el Mercado Común del Sur (Mercosur) dejó por sentado su rechazo a la Directiva, que ordena el encarcelamiento en centros especiales de los inmigrantes no regularizados, por un período que va desde 6 meses a 18 meses y sin derecho a un proceso jurídico. Además, contempla la expulsión de menores no acompañados y la prohibición de regresar a la UE.
Argentina, en su carácter de presidente protémpore del mecanismo de integración, emitió un comunicado en el que aseveró que los países del bloque "lamentan la aprobación por parte del Parlamento Europeo (el miercoles) de la Directiva de Retorno".
En la declaración, los países del Mercosur -Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay y Venezuela, así como sus asociados, Chile y Bolivia- "reafirman su firme compromiso con la promoción y el respeto irrestricto de los derechos humanos de las personas migrantes y sus familias".
Los derechos de las personas deben ser garantizados "independientemente de su condición migratoria, nacionalidad, origen étnico, género o edad", añade el texto, a la vez que destaca "la necesidad de reconocer el principio de corresponsabilidad entre los países de origen, tránsito y destino de los flujos migratorios".
El gobierno brasileño ya había "lamentado" el miércoles, a través de un comunicado, la medida europea: "Brasil, país que dio acogida a millones de inmigrantes, lamenta una decisión que contribuye a crear una percepción negativa de la inmigración", dice el texto.
La medida "va en sentido contrario al de una deseada superación de las trabas a la libre circulación de personas y de una más amplía y plena convivencia entre los pueblos", añade.
La Cancillería de Chile, por su parte, indicó que también que el Gobierno de Michelle Bachelet "lamenta" la aprobación de un nuevo plan migratorio europeo, y que considera que viola los derechos fundamentales al criminalizar a los inmigrantes ilegales.
Bajo esta regulación se les somete "a procedimientos que pueden lesionar sus derechos básicos y que vulneran el principio de reunificación familiar consagrado en diversos instrumentos internacionales de derechos humanos", agregó el texto.
En el comunicado, Chile además "reclama un tratamiento justo y humanitario en favor de los inmigrantes en la Unión Europea, en correspondencia con el trato generoso y abierto que Chile y el resto de América Latina han brindado tradicionalmente a los nacionales europeos en sus territorios".
Izquierda denuncia agresión
Los gobiernos izquierdistas de la región tuvieron duras palabras contra la decisión de los Veintisiete.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, como titular pro témpore de la Comunidad Andina (CAN), deploró la normativa y expresó que buscarán respuestas claras, pues opinó que la medida es contradictoria, toda vez que la CAN y la UE están evaluando un acuerdo político comercial.
"De qué cooperación están hablando cuando se trata de criminales a los migrantes", dijo y aseveró que si dependiera de su gobierno, "suspendería esas negociaciones" pues "¿acaso vamos a hablar solo de negocios y hacernos de la vista gorda con los derechos humanos?.
De su lado, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, manifestó que "esa ley donde establecen penas de cárcel para los inmigrantes es terrorista" ya que "incluye forma y mecanismos de chantaje para sacar a los inmigrantes de Europa".
"Todo esto se llama terrorismo de Estado y lo están practicando los europeos, y nosotros lógicamente lo condenamos", enfatizó Ortega.
De igual forma, el presidente de Bolivia, Evo Morales, aseveró que la decisión de la UE es "una agresión a la humanidad y a la vida".
El Jefe de Estado andino exhortó a los parlamentarios y gobernantes de la UE a ponerse "la mano en el pecho y revisar la historia". Les recordó que "en 500 años nunca se decidió expulsar a nadie" de América Latina pese a que "nos han saboteado, sauqeado, humillado, odiado y explotado".
A estas posiciones se suman la del ex presidente cubano Fidel Castro quien este viernes calificó la medida como "brutal" y el mandatario venezolano quien el jueves pasado advirtió a los países que apliquen esta normativa, que suspenderá el suministro de pertóleo.
"Hay que rechazar con toda el alma esta llamada Directiva del Retorno" que criminaliza a los inmigrantes, dijo Chávez.
Derecha también rechaza
Mientras que en Perú, el presidente Alan García, de centroderecha, afirmó que la medida "no es justa", ya que no se puede sancionar a muchos por los delitos de algunos pocos.
García aseveró que con esta política, Europa "le da la espalda a la historia", pues excluye a los inmigrantes que han generado aportes a ese continente.
El madatario peruano dijo que su Gobierno no sólo "defenderá a sus connacionales, sino a todos los latinoamericanos. Por los delitos de unos cuantos no pueden sancionar a los millones de latinoamericanos que existen".

Rechazo de IU a la propuesta de la jornada laboral de 65 Horas

11 de Junio de 2008
Madrid,Bruselas, 10 de junio de 2008
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha tachado hoy de “escándalo inadmisible al que desde IU nos opondremos radicalmente” la ampliación de los límites de la jornada laboral aprobada la pasada madrugada por los ministros de Trabajo de la UE, tumbando la jornada laboral máxima de 48 horas existente en estos momentos.

Llamazares valora que “esta decisión vergonzosa tomada con nocturnidad y alevosía supone dar el tiro de gracia al modelo social que tanto ha costado construir en Europa, pese a las muchas carencias e imperfecciones de las que adolece. El que un empleado de cualquier sector se vea obligado a trabajar un máximo de 60 horas a la semana e, incluso, hasta 65 para colectivos determinados como el de los médicos, y que esto pueda ser negociado individualmente por el empresario, es el mayor ataque a los trabajadores en décadas. Niega la propia historia política y social seguida hasta ahora por la Unión Europea".

El máximo dirigente de IU señala que “los gobiernos europeos, capitaneados por los reaccionarios ministros de la derecha hacen que Europa se niegue a sí misma niegue las luchas de los trabajadores del siglo XX y volvamos a la Europa del siglo XIX en la que primaba los beneficios empresariales a costa de la explotación de la mano de obra”.

Gaspar Llamazares adelantó que IU “no reparará en esfuerzos, iniciativas y movilizaciones para frenar la vuelta de tuerca neoliberal neoliberal y ultraconservadora que se nos viene encima".

Al tiempo, exigió al Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero que “se ponga en contacto de inmediato con los sindicatos, los agentes sociales y con todas las organizaciones que tengan algo que decir y demuestre que representa a una formación progresista empezando a elaborar una posición crítica y alternativa que vaya más allá de las declaraciones más o menos grandilocuentes de algunos dirigentes socialistas”.

Meyer: Los ministros de trabajo de la UE han dado luz verde esta madrugada a un texto que revisa la Directiva que regula el tiempo de trabajo. Entre otras medidas, este texto permitiría ampliar la jornada laboral a 60 horas semanales e incluso a 65 para sectores como el sanitario o los servicios de emergencia.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha calificado este texto como "aberrante" y como "el mayor ataque a los derechos laborales en la historia de Europa". Según el eurodiputado "esta propuesta supone una grave involución de los logros conseguidos gracias a la clase obrera que se ven reflejadas en los principios de la OIT."

Esta discusión, que estaba paralizada desde 2004 a causa de la posición de España, Chipre, Italia y Francia ha sido posible gracias a las victorias de Sarkozy y Berlusconi, que ahora se han hecho decantar la balanza.

En opinión de Meyer "la propuesta ha salido ahora adelante para avalar el incumplimiento que ya está ocurriendo en muchos países en cuanto al tiempo máximo de jornada laboral en sectores como el sanitario o el de transporte".

Una de las medidas más polémicas es el incremento de la jornada laboral a 60 horas e incluso a 65 horas semanales para los trabajadores de los servicios sanitarios y de emergencia., estipulando un periodo de referencia de 12 meses para el cálculo de la media de horas laborales. A este respecto Willy Meyer ha constatado que: "cuanto mayor es el periodo, mayor es el riesgo de que los trabajadores se vean sometidos a jornadas laborales abusivas."

La Directiva introduce además la "cláusula opt-out" según la cual el empresario y el trabajador podrían acordar un incremento de la jornada laboral. Para Meyer esta cláusula "profundiza la precarización en el empleo y consolida la individualización de las relaciones laborales."

Otra de las modificaciones que se ha aprobado modificar es la relativa al concepto de tiempo de trabajo. Como ha explicado Meyer: "la Directiva pretende no considerar como tiempo de trabajo los periodos que, aún permaneciendo en el lugar de trabajo, o estando requeridos, los trabajadores no estén realizando un trabajo efectivo: hablamos por ejemplo de las guardias médicas."

En definitiva, para Meyer esta propuesta de Directiva supone un grave ataque a los derechos de los trabajadores y demuestra la orientación que está tomando la Unión Europea más preocupada por garantizar los beneficios de las empresas que de proteger el Estado social: una Europa donde gana el mercado y pierde el ciudadano."

Willy Meyer ha llamado a la movilización y la contestación por parte de los trabajadores a estas medidas, y ha anunciado que el Grupo de la Izquierda Unitaria iniciará cuantas medidas sean necesarias, junto con los sindicatos europeos para combatir este grave ataque a los derechos laborales.

Miralles diu que "ampliar la setmana laboral és una provocació" i que d´aprovar-se, "la Unió Europea estarà tocada de mort"

El coordinador general d´EUiA espera que els irlandesos diguin ´no´ al Tractat de Lisboa el proper dijous 12 de juny

El coordinador general d´EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha declarat avui que l´anunci de la Unió Europea (UE) de permetre la setmana laboral de 60 hores “és una provocació”. Miralles ha dit que “els que defensem l´Europa social estem en contra de la mesura i ens hem d´unir per a donar una resposta social i política contundent”.

Per EUiA, l´actual model d´Unió Europea “retalla i limita drets de les persones” de manera constant. Dos clars exemples són la proposta d´ampliació de la setmana laboral fins a 60 hores i la directiva d´immigració. Segons Miralles, pels continus atacs a les conquestes socials, democràtiques i als drets de les persones i els pobles, “aquest model d´UE està tocat de mort”.

Per a fer front a “aquest model dretà i ultraconservador que volen imposar a Europa personatges com Berlusconi i Sarkozy”, el dirigent d´EUiA proposarà al Partit de l´Esquerra Europea (PEE) i a les forces d´esquerres representades al Parlament Europeu “posicionar-se en contra i defensar la reducció de la jornada laboral i el repartiment del treball, sobretot en un moment en què els avenços tecnològics fan que es requereixi menys ma d´obra i en que l´atur va en augment”, ha explicat.

Així mateix, Miralles creu que el govern espanyol “ha de vetar aquesta antisocial, injusta i insolidària mesura” i que “el moviment sindical ha d´organitzar una resposta europea”, que comptarà amb el suport d´EUiA.

Pel ´No´ d´Irlanda

D´altra banda, Miralles ha recordat que aquest dijous, 12 de juny, Irlanda és l´únic país que, pel moment, sotmetrà a referèndum el Tractat de Lisboa. En aquest sentit, el dirigent d´EUiA, formació que defensa la consulta a tots els països de la UE, espera que “el dia 12 Irlanda digui ´no´ i s´obri una nova situació a Europa”.

Huelga del transporte

Miralles demana al govern central i al de la Generalitat que impulsin un pla estratègic pel sector del transport de mercaderies per carretera.
El coordinador general d´EUiA també ha anunciat que demanarà la celebració d´una cimera de la comissió de seguiment de l´Acord d´Entesa per a finals de novembre, “per a fer balanç i definir prioritats i nous reptes”

La vaga del transport per carretera ha centrat avui la roda de premsa del coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, qui ha demanat al govern espanyol “que sigui sensible i escolti les comprensibles reivindicacions del sector”. Miralles ha ironitzat en dir que espera que el govern de Zapatero doni als afectats “una resposta tan ràpida com els ha donat a les grans companyies energètiques, en acceptar la pujada de les tarifes elèctriques entre un 5 i un 6%”, i ha afegit que per l´administració central això significarà “recaptar en impostos indirectes 2.800 milions d´euros, pràcticament el 40% del que suposa la seva promesa electoral de l´ajut de 400 euros”.

El màxim dirigent d´EUiA ha reclamat “una sortida ràpida a una asfixia real” del transport de mercaderies per carretera que, més enllà de l´increment del preu dels carburants, ha atribuït a l´excessiva dependència energètica del nostre país, al fet que aquest tipus de transport hagi anat en detriment del ferroviari, a la manca d´un pla estratègic i a “les pràctiques abusives per part d´algunes empreses del sector, que tarifen els seus serveis per sota dels preus mínims marcats per l´Administració, recorrent per a fer-ho a cadenes de subcontractació i provocant així un autèntic ´dumping´ social”, en referència a la retallada de treballadors en plantilla per a que esdevinguin autònoms, amb unes condicions molt inferiors a les que tenien com a assalariats.

Davant aquesta situació, EUiA reclama que el govern central impulsi mesures per a racionalitzar el sector, que apliqui la inspecció tarifària per a frenar el dumping social i que estigui obert a l´estudi dels impostos indirectes. Quant al govern de la Generalitat, Miralles està convençut que ha de tirar endavant l´Acord Estratègic per la Competitivitat aprovat el febrer del 2005, on hi ha un apartat dedicat a ampliar la xarxa ferroviària de transport de mercaderies, i a més elaborar un pla estratègic específic pel transport de mercaderies per carretera.

Las consecuencias electorales y sociales de la Transición

Vicenç Navarro. Publicado en Temas para el Debate. Junio 2008

Una percepción generalizada en la cultura política y mediática de nuestro país es que la Transición de la dictadura a la democracia en España fue modélica. A finales de los años setenta se pasó de un sistema político carente de libertades democráticas a otro en que la soberanía procedía del voto popular y ello ocurrió sin mayores convulsiones en la sociedad. De ahí la definición de aquel proceso como modélico. Ahora bien, esta voluntad popular se ha expresado durante treinta años de democracia a través de un proceso electoral que está sesgado discriminando a las izquierdas, lo cual es resultado del gran dominio que las fuerzas conservadoras tuvieron durante la Transición. La mejor prueba de lo que digo es mirar la evolución durante todo el proceso democrático del voto popular en las elecciones a las Cortes Españolas, por un lado, y la composición de tales Cortes, por el otro. Se puede ver que en la gran mayoría de elecciones desde que se inició la democracia, la suma de los votos a partidos de izquierda es mayor que la suma de los partidos de derecha. Las únicas excepciones fueron las elecciones del 1977 y 1979, inmediatamente después de la Transición, y las del 2000 cuando la abstención, (que aquel año fue predominantemente de izquierdas) alcanzó la cifra record de 31%. Pero en todas las otras elecciones 1982, 1986, 1989, 1993, 1996, 2004 y 2008, los votos de las izquierdas han sido muy superiores a los votos de las derechas, siendo el margen de diferencia de 1.250.822 votos (el menor) en 1996 a 2.677.061 (el mayor) en el año 1982. Estos datos muestran que durante la mayor parte del período democrático la mayoría de la población votante en España ha sido de centro izquierda e izquierdas. Sería de esperar, por lo tanto, que en la gran mayoría de legislaturas del proceso democrático, España hubiera estado gobernada por partidos de izquierda que sumarían la mayoría en las Cortes Españolas. Esto no ha sido así. En realidad, sólo durante quince años, España ha estado gobernada por partidos de izquierda que hayan tenido tal mayoría en las Cortes. El PSOE gobernó en mayoría absoluta durante el periodo 1982-1993 y en 2004-2008 en mayoría relativa, gobernando con el apoyo de otros dos partidos de izquierda, IU-ICV y ERC. Los demás periodos estuvo gobernada por partidos conservadores UCD y PP (este último en mayoría absoluta durante el periodo 200-2004) o por el partido mayoritario dentro de las izquierdas, el PSOE, con el apoyo de partido nacionalista conservador catalán CIU (durante el periodo 1993-1996). El último ejemplo de esta disparidad entre voto popular y representatividad política se ha producido este año. Las izquierdas sumaron un millón y medio más de votos que las derechas y, sin embargo, la suma de parlamentarios de PSOE con IU-ICV y ERC no constituyen la mayoría en las Cortes y es probable que el PSOE se alíe con fuerzas conservadoras para poder gobernar. Hasta aquí los datos. Este sesgo discriminatorio en el diseño del proceso electoral respondió a una voluntad política de debilitar a las izquierdas y muy en especial al entonces Partido Comunista, que habiendo liderado la lucha contra la dictadura, era la fuerza política más temida por el establishment conservador. Así lo han indicado protagonistas de tal establishment como Herrero de Miñón, asesor al Presidente Suárez y el ex-Presidente del Gobierno Español, Calvo Sotelo. El PSOE aceptó aquel proceso porque el bipartidismo que el sistema electoral determina, le favorece. En las últimas elecciones el PSOE y el PP tuvieron 11 y 10 veces más votos y 85 y 75 veces más diputados que IU-ICV. No existe, por cierto, una sobrerepresentación de los nacionalistas catalanes (uno de derechas CIU) y otro de izquierdas (ERC) en las Cortes Españolas, como constantemente acentúan los nacionalistas españoles. CIU obtuvo el 3% de los votos y el 2,9% de los diputados y ERC, el 1,2% de los votos y menos de 0.9% de escaños. El sistema bipartidista actual desfavorece al conjunto de las izquierdas, como lo constata el hecho de que hoy es imposible la alianza PSOE-IU aun cuando es la alianza preferida por el electorado mayoritario de izquierdas, incluido el del PSOE. Las encuestas así lo confirman. Las consecuencias de lo dicho hasta ahora son muchas y han afectado negativamente el desarrollo del Estado del Bienestar en España. De nuevo, los datos hablan por sí mismos. Un buen indicador del nivel de desarrollo de tal Estado es el gasto público social por habitante. Tal indicador mide lo que el Estado se gasta en pensiones, en sanidad, en educación, en escuelas de infancia, en servicios de dependencia, en vivienda social, en servicios sociales y en otras transferencias de fondos y servicios públicos que impactan en la calidad de vida de la ciudadanía. En Europa hay una relación clara entre años de gobierno de centro izquierda e izquierda en un país y su gasto público social por habitante habiendo alcanzado niveles más altos en los países escandinavos, donde la social democracia ha gobernado durante mayor número de años en los últimos sesenta años. Esta relación se da también en España donde, en el mismo periodo, las derechas han gobernado durante más tiempo, siendo esta la principal causa del subdesarrollo social de España. Así cuando el Dictador murió en 1975, España tenía el gasto público social más bajo de Europa como resultado de cuarenta años de una dictadura enormemente represiva y con muy escasa sensibilidad social. El advenimiento de la democracia permitió ir corrigiendo este gran déficit social, aumentando tal gasto de una manera muy acentuada en el periodo 1982-1993 de gobierno del PSOE con mayoría absoluta. En las elecciones del 1993, el PSOE perdió la mayoría y se alió con CIU, el Partido nacionalista de centro-derecha de Cataluña, iniciándose un periodo de austeridad de gasto social que continuó más tarde con los gobiernos del PP, aliado en el periodo 1996-2000 con CIU, y en mayoría absoluta durante el periodo 2000-2004. En el periodo 1993-2004, el déficit de gasto social de España con el promedio de la Unión Europea de los Quince aumentó nada menos que un 56%. La convergencia económica de nuestro país con la UE-15 no fue acompañada de una convergencia de gasto público social. Antes, al contrario, hubo una desconvergencia que se interrumpió a partir del 2004, cuando el partido socialista gobernó con el apoyo de IU-ICV y ERC. Durante el período 2004-2008 el déficit de gasto público social de España con el promedio de la UE-15 se comenzó a reducir debido a las políticas sociales desarrolladas por el PSOE, con el apoyo IU-ICV y ERC. Esta reducción, sin embargo, fue lenta e insuficiente para cubrir el enorme déficit de gasto público social que tenemos en nuestro país y que se traduce en que mientras el PIB per capita de España ya es el 96% del promedio de la UE-15, el gasto público social per cápita es sólo el 67%, siendo el nuestro uno de los más bajos de la UE-15. Me temo que, al tener que aliarse el PSOE con los partidos nacionalistas conservadores se vuelva a repetir la experiencia de 1993, cuando en momentos de crisis económica como ahora, dejó de corregirse el déficit público social español. Y ello a pesar de que la mayoría de la población votó entonces y continúa votando ahora a partidos de izquierda deseando la convergencia no solo económica sino social con la UE-15. Si ello ocurre, podremos ver, una vez más, los costes de como se hizo la transición.

Izquierda Unida exige a Sebastián que no actúe “como un iluminado” al servicio de las eléctricas

El responsable de Economía de IU, Javier Alcázar, reclama al Gobierno que sea “más ambicioso y aplique una ‘tramificación social’ real del recibo que beneficie a las economías más modestas y que no sirva sólo para ocultar la desaparición de la tarifa nocturna

Madrid, 5 de junio de 2008
Izquierda Unida considera que el Gobierno socialista ha elegido “ponerse al lado de las grandes compañías eléctricas y dejar que las economías domésticas más modestas y los consumidores de las pequeñas empresas paguen la escandalosa subida real de la luz en el conjunto de 2008, que el Gobierno trata de ocultar a base verdades a medias y tramposas medidas sociales”.

El coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo de IU, Javier Alcázar, exige al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, que deje de actuar “como un iluminado” al servicio del oligopolio eléctrico que mantienen unas compañías “que están en los últimos ejercicios en números record de beneficios”.

“Sebastián y los responsables económicos socialistas tratan de maquillar que el recibo de la luz subirá en el conjunto de 2008 cerca de un 9%, más del doble de la inflación que se espera al final del año. El Gobierno se esfuerza sin éxito en que olvidemos ahora que al incremento entre el 5 y 6% que nos aguarda el mes próximo hay que sumarle el 3,3% que ya subió en enero”.

Además, Alcázar insiste en que la denominada ‘tarifa social’ que se esfuerza en ‘vender’ el Gobierno “es sólo un leve maquillaje que afecta a cerca de 4,5 millones de contadores con potencias contratadas de hasta 3 kilovatios, que en buena parte no son hogares reales como quiere hacer creer el ministro, ya que el contrato para el consumo normal de un hogar-tipo español está entre 3,4 y 4,6 kilovatios, por lo que la inmensa mayoría se quedará fuera de estas supuestas rebajas”.

El responsable económico de Izquierda Unida reclama al Gobierno que “en lugar de hacerse trampas al solitario sea más ambicioso y acepte nuestra propuesta de aplicar una ‘tramificación social’ de verdad para que las economías más modestas no vean aumentar el recibo de la luz, y prime el ahorro y el consumo responsable penalizando los gastos de energía suntuarios y excesivos”.

Javier Alcázar pone dos ejemplos claros. “En primer lugar, las grandes empresas gozan de ventajosas tarifas al pagar tan solo 2, 423 céntimos de euro por kilovatio hora, mientras los consumidores domésticos -pensionistas y parados incluidos-, lo pagamos a 7,960 y las pequeñas empresas a 10,822 céntimos”, detalla.

“En segundo lugar –añade-, el 1 de julio el Gobierno socialista suprime la tarifa nocturna y modifica de forma unilateral y gravosa para cerca de 1 millón de hogares las condiciones firmadas en el contrato de suministro de energía eléctrica entre la empresa suministradora y el particular en lo relativo a la potencia contratada y el tipo de tarifa”.

“Lo que realmente les va a pasar a esas familias –denuncia Alcázar- es que no se ha contemplado ninguna medida de compensación a los afectados. No se reparten cargas ni costes entre los usuarios y las empresas distribuidoras. Según nuestros datos, y contando ya con la coartada que emplea el Gobierno de ampliar el número de ‘horas valle’ de 8 a 14, la subida media del recibo de la luz para quienes contrataron la tarifa nocturna superará el 40%. Además, correrán a cargo del consumidor todos los costes del cambio, que sólo en el caso del sistema de calefacción puede ser entre 400y 500 euros”.

El dirigente de IU advierte también al PP que “deje de hacer ahora populismo con esta cuestión. Buena parte de los problemas que ahora se arrastran provienen de la injusta ‘Ley Piqué’ que desde hace años ha extendido la incertidumbre para los usuarios y ha maximizado los beneficios para las eléctricas, mientras siguen sin tener ninguna obligación concreta para realizar las inversiones necesarias para impulsar un plan de ahorro energético y una modernización de nuestra red eléctrica”.

Cumbre FAO:El mundo sólo necesita 30 000 millones de dólares anuales para erradicar la amenaza del hambre

Casi 1000 millones de personas no tienen lo suficiente para comer.Cada año el hambre mata 12 millones de niños en todo el mundo. Porqué lo toleran los gobiernos, porqué lo toleramos?

Algunas reseñas de intervenciones de los mandatarios:
"En la actualidad hay 862 millones de personas en el mundo sin acceso adecuado a los alimentos, recordó el responsable de la agencia de Naciones Unidas. Pero la presente crisis alimentaria ha ido más allá de su dimensión humanitaria tradicional ya que también ha afectado a los países desarrollados, en donde se ha disparado la inflación. " segun el Director General de la FAO, Jacques Diouf,

Tambien , la directora general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en el gigante asiático, Victoria Sekitoleko afirmó que China no sufre problemas de Alimentación.
En declaraciones en Pekín, la ugandesa Sekitoleko dijo que 'el gigante asiático no padecerá la crisis porque el país cuenta con una sobreproducción de alimentos y dispone de buenas reservas'.
Mientras se celebra en Roma la cumbre de seguridad alimentaria organizada por la FAO, la ex ministra de Agricultura de Uganda destacó la importancia de este país para alimentar no sólo a su ingente población, sino también al resto de la región.
'China está muy cerca de la autosuficiencia en la producción. Y esto es importante porque lo que produce el país también da de comer a muchas naciones vecinas, lo que supone alrededor de 22 por ciento de la población mundial', agregó la especialista.
China cuenta con 7.0 por ciento del total de la tierra arable en el mundo, lo que le sirve para alimentar a más de mil 300 millones de personas.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, criticó las políticas que "empobrecen a los vecinos" y el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, fustigó el proteccionismo de los países ricos, al iniciarse este martes en Roma una cumbre sobre la crisis alimentaria mundial.

Clicka para leer la Intervención de Lula en la reunión de la FAO

El Parlament aprova una resolució per a l´atenció de la fibromiàlgia i la síndrome de la fatiga crònica

La companya d´EUiA, Àngels Martínez, membre de la Comissió promotora de la ILP, ha representat la veu del col.lectiu a la cambra catalana. VER PDF
Intervenció de Àngels Martínez Castells al Parlament de Catalunya

ÚNETE CON TU FIRMA!

Manifiesto

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.

La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos.

Hay 200.000 personas españolas que fueron abandonadas en el desierto desde hace 33 años.

Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del frente polisario.

Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

Detinguts els ´hackers´ informàtics que van sabotejar els webs d´EUiA i IU

La Policia Nacional ha detingut cinc joves, dos d´ells menors d´edat, components d´un dels grups de ´hackers´ informàtics més actius de la xarxa. Es dona la circumstància que aquest grup va ser el responsable del sabotatge dels webs d´EUiA i IU fa uns mesos bloquejant-los amb una imatge burlesca de Zapatero i Rajoy (a la imatge).

Els ´hackers´, a més de boicotejar webs de partits polítics, han estat causants d´altres atacs cibernètics a Internet, entre ells a pàgines d´una empresa de telefonia i webs goveernamentals dels Estats Units, Llatinoamerica i Àsia. En les seves accions, substituïen els webs originals per altres generalment de tipus reivindicatiu.

L´operació policial, que s´ha fet pública coincidint amb la celebració del Dia Internacional d´Internet, es va iniciar a principis del mes de març després de la denúncia del proveïdor de serveis que allotjava les pàgines d´IU i d´EUiA.

Els joves detinguts són estudiants de les províncies de Barcelona, Burgos, Màlaga i València. Un dels responsables havia escrit d´articles relacionats amb tècniques de ´hacking´ en fòrums de seguretat informàtica coneguts a nivell mundial, i fins i tot dissenyava els seus propis ´exploits´ i ´troians´ (programes maliciosos que exploten errades de seguretat i vulnerabilitats dels sistemes). Els detinguts no es coneixien personalment, si bé coordinaven les seves accions a través d´Internet i mantenien contactes amb altres membres del grup a l´estranger, principalment Llatinoamèrica.

Colombia, Interpol y EEUU pretenden armar un expediente similar al de Irak para invadir Venezuela

“La guerra y la invasión a Irak se dan a partir de una mentira de Estados Unidos, a nadie le importa cuál fue el pretexto por el cual se invadió a Irak para apoderarse de su petróleo. ¿Qué puede pasar ahora?,...

... que con el pretexto de un supuesto documento encontrado en una supuesta computadora se pretenda inventar un expediente similar al de Irak, pueblo que está invadido y arrasado contra Venezuela, eso muy grave”, sostuvo la periodista y miembro de la Directiva Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Vanessa Davies.

En el programa En Confianza que transmite Venezolana de Televisión, la periodista Davies explicó que las intenciones de las constantes agresiones del gobierno colombiano de Álvaro Uribe y el invento de la supuesta computadora de Raúl Reyes, exmiembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y que fue asesinado por el gobierno colombiano en territorio ecuatoriano, tiene como propósito crear unos antecedentes y un expediente similar al de Irak contra Venezuela, expediente que decía que Irak poseía armas nucleares y financiaba al terrorismo.

El gobierno de Colombia ha dejado ver en varias oportunidades que sus intenciones apuntan hacia este camino, pues han dicho que Venezuela financia a las Farc, grupo insurgente que el gobierno de Uribe cataloga como “terrorista” junto a Estados Unidos, y al mismo tiempo han dicho que las Farc poseen Uranio para fabricar bombas nucleares.

Por su parte, Estados Unidos ha amenazado con incluir a Venezuela en la llamada lista negra de países que apoyan el terrorismo. 'Todas estas premisas realizadas por el gobierno de Washington contra Irak, antes de llevar a cabo la invasión, son las mismas que Colombia y Estados Unido han estado empleando contra Venezuela'.

Actualmente, Estados Unidos mantiene sus tropas en Irak con el propósito de proteger los pozos petroleros iraquíes que están explotando empresas transnacionales estadounidenses.

En este sentido, Vanessa Davies comentó que la Interpol, en el caso de la computadora, también pretende "dar crédito a un gobierno que miente, no olvidemos esto, el gobierno del presidente Uribe mintió”

“Parece que no hay medios de comunicación que le digan (a Uribe), -pero usted dijo esto hace una semana y ahora está diciendo todo lo contrario-, no hay nadie que haga esas preguntas y el presidente Uribe no las respondería, porque el día de ayer (jueves) dejó con la palabra en la boca a nuestra compañera de Telesur Marayira Chirinos, él responde lo que le conviene, que forma tan interesante de relación con los medios”, expresó Davies.

Al respecto señaló: “A mí no me merece ninguna credibilidad las versiones del gobierno colombiano, un gobierno que ha permitido la penetración de tropas extranjeras en su territorio, ya eso para mí como revolucionaria, como periodista y como venezolana, de verdad que cualquier cosa que diga el gobierno del presidente Uribe yo la pongo en entredicho”.

Sobre la supuesta computadora que el gobierno Uribe ha utilizado para montar un show mediático y agredir constantemente a Venezuela y a Ecuador, la dirigente del PSUV dijo que “no hay ningún argumento a favor de que esa computadora exista”.

“Existe el montaje del video y sabemos todas las cosas que se pueden hacer ahora con el avance tecnológico, no existe ninguna prueba para mí de que esos documentos existen”, agregó Davies.

Apuntó que “Venezuela lo que está es defendiéndose de las agresiones constantes de todo este sector oligárquico de Colombia, del gobierno de Colombia, del sector mediático de Colombia y de los sectores económicos”.

“Lo más ridículo es que se pretenda poner a Venezuela como el país agresor, Venezuela es el país agredido, permanentemente somos el país agredido”, dijo.

Sobre la inexistente transparencia y parcialidad de la Interpol, Davies destacó que “la Interpol no es una policía independiente y lo ha demostrado y ellos no tienen las pruebas, las pruebas que no tiene la Interpol de que esa computadora era del guerrillero Raúl Reyes”.

“Nosotros sí tenemos pruebas de que la Interpol no es una policía independiente y sí tenemos las pruebas de que la agresión del gobierno de Colombia contra Venezuela es constante y evidentemente es como un títere que obedece a un plan en el que está detrás el Gobierno de Estados Unidos, es muy evidente”, reiteró la dirigente nacional del PSUV.

En este sentido, añadió: “Veamos los elementos de la entrevista de ayer (jueves), una rueda de prensa en la cual el director de una policía supuestamente independiente (secretario general de Interpol, Ronald Noble) participa y alaba junto con los cuerpos de seguridad de Colombia, cuerpos de seguridad que han sido cuestionados, ¿Qué puedes tu pensar?”.

ABN/17-05-2008

Respuesta hemisférica yanqui

Había surgido en 1943 para luchar contra los submarinos nazis y proteger la navegación durante la Segunda Guerra Mundial. Es desactivada en 1950 por innecesaria. El Comando Sur suplía las necesidades hegemónicas de Estados Unidos en nuestra área. Sin embargo, acaba de renacer en días recientes, después de 48 años, y sus fines intervencionistas no necesitan demostrarse. Los propios jefes militares en sus declaraciones lo divulgan de forma natural, espontánea e incluso discreta. Agobiados por los problemas del precio de los alimentos, la energía, el intercambio desigual, la recesión económica en el mercado más importante para sus productos, la inflación, los cambios climáticos y las inversiones requeridas por los sueños consumistas, comprometen el tiempo y las energías de dirigentes y dirigidos.

Lo real es que la decisión de restablecer la IV Flota se anuncia en la primera semana de abril, casi un mes después que el territorio de Ecuador fuera atacado con bombas y tecnología de Estados Unidos y por presión suya, matando e hiriendo a ciudadanos de diversos países, lo cual causó profundo rechazo entre los líderes latinoamericanos en la reunión del Grupo de Río que tuvo lugar en la capital de la República Dominicana.

Peor aún: el hecho se produce cuando es casi unánime el rechazo a la desintegración de Bolivia promovida por Estados Unidos. Los propios jefes militares explican que tendrán bajo su responsabilidad a más de 30 países cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas en las aguas adyacentes de Centro y Suramérica, el mar Caribe y sus 12 islas, México y los territorios europeos en este lado del Atlántico.

Estados Unidos posee 10 portaaviones del tipo Nimitz, cuyos parámetros más o menos similares suelen ser: desplazamiento de 101 mil a 104 mil toneladas de carga máxima; largo de cubierta 333 metros; ancho de la misma, 76,8 metros; 2 reactores nucleares; velocidad que puede llegar a 56 kilómetros por hora; 90 aviones de guerra. El último de ellos lleva el nombre de George H.W. Bush, padre del actual Presidente; ya fue bautizado con champán por el propio progenitor; debe estar listo para unirse a las demás naves en los próximos meses.

Ni un solo país en el mundo posee una nave similar a estas, equipadas todas con sofisticadas armas nucleares, que pueden acercarse a pocas millas de cualquiera de nuestros países. El próximo portaaviones, el USS Gerald Ford, será de nuevo tipo: tecnología Stealth invisible a los radares y armas electromagnéticas. La principal constructora de un tipo u otro es la Northrop Grumman, cuyo actual presidente también forma parte de la Junta Directiva de la petrolera de Estados Unidos Chevron-Texaco. El costo del último Nimitz fue de seis mil millones de dólares, sin incluir aviones, proyectiles y gastos de operación, que pueden ascender también a miles de millones. Parece un cuento de ciencia ficción. Con ese dinero se pudo haber salvado la vida de millones de niños.

¿Cuál es el objetivo declarado de la IV Flota? "Combatir el terrorismo y las actividades ilícitas como el narcotráfico", así como enviar un mensaje a Venezuela y al resto de la región. Se anuncia que comenzará a operar el próximo 1º de julio.

El Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante James Stavrides, declaró que ese país necesita trabajar más fuerte en "el mercado de las ideas, para ganar los corazones y las mentes" de la población en la región.

Estados Unidos cuenta ya con las flotas II, III, V, VI y VII desplegadas en el Atlántico Occidental, el Pacífico Oriental, el Medio Oriente, el Mediterráneo y Atlántico Oriental, y el Pacífico Occidental. Faltaba sólo la IV Flota para custodiar todos los mares del planeta. Total: nueve portaaviones Nimitz en activo o muy próximo a estar en plena disposición combativa, como el George H. W. Bush. Dispone de una reserva suficiente para triplicar y hasta cuadruplicar el poder de cualquiera de sus flotas en un determinado teatro de operaciones.

Los portaaviones y las bombas nucleares con que se amenaza a nuestros países sirven para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas.

Debieran servir también para avergonzar a los cómplices del imperio y multiplicar la solidaridad entre los pueblos.

LA JIRIBILLA

Fidel Castro Ruz
Mayo 4 de 2008
8 y 46 p.m.

Asesor de la ONU pide a EEUU y Europa que dejen de promocionar biocarburantes

El asesor de la ONU para los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), Jeffrey Sachs, exigió el lunes reducir los programas estadounidense y europeo de promoción de los biocombustibles, que "no tienen sentido en condiciones de hambruna mundial".

Sachs aseguró en el Parlamento Europeo (PE) que uno de los remedios a la carencia de alimentos en el mundo es que los países reduzcan significativamente los programas para el fomento de los biocombustibles.

El asesor del secretario general de la ONU para los OMD subrayó, en rueda de prensa, que casos concretos como el de EEUU, donde un tercio de la producción de maíz se ha destinado a la obtención de biocombustible, suponen un golpe para el abastecimiento de alimentos en el mundo.

En cuanto a la UE, Sachs admitió, además, que la expansión de biocarburantes tiene también "efectos en Europa".

En concreto, las importaciones europeas de biodiésel contribuyen a la deforestación y a que en otras partes del mundo estén desapareciendo bosques tropicales para el cultivo de soja destinada a ese combustible, añadió Sachs, profesor de la Universidad de Columbia.

El declive de la izquierda

El resultado de las pasadas elecciones españolas ha sido interpretado como una victoria de la izquierda que desmiente la creciente derechización europea: ascenso de Sarkozy, predominio de Merkel, retroceso de Gordon Brown, retorno de Berlusconi... Sólo Zapatero resistiría frente al asedio derechista, ante la previsible derrota de Barack Obama a manos del conservador McCain. Lo que vendría a demostrar, paradójicamente, que de nuevoSpain is different, como única excepción progresista a la regla de la derechización general.Pero ¿de verdad su victoria el 9-M supuso un triunfo de la izquierda? Así lo entienden los publicistas neocon de la derecha extrema, para quienes Zapatero ha sido reelegido por una coalición radical de rojos, republicanos y separatistas. Y, en efecto, si nos fijamos en los resultados electorales, lo cierto es que los votantes centristas o moderados han abandonado al PSOE para pasarse al PP, mientras que a cambio los más izquierdistas se han decantado por apoyar a Zapatero. Es el retorno triunfal del "No pasarán", producto de la creciente polarización del electorado español, en el que los votantes de las zonas más proletarias o industrializadas (Cataluña, País Vasco, Asturias, Aragón) han acabado por imponerse a las clases medias madrileñas y provincianas.Sin embargo, las cosas no suelen ser tan sencillas como parecen a primera vista. Aquí sucede lo mismo que pasa con el Sol, que parece moverse del este al oeste cuando en realidad está quieto, pues es la Tierra quien gira de izquierda (oeste) a derecha (este). Y a Zapatero le ocurre igual. Él no se ha movido hacia la izquierda, pues su programa electoral continúa fijo en el centro del espectro, con guiños a la derecha (regalos fiscales, repatriación de inmigrantes) y ninguna concesión a la izquierda (renuncia a revisar la ley del aborto o la financiación de la iglesia). Es verdad que la nueva composición de su electorado parece proceder en mayor medida de la izquierda del espectro: menos centristas y más tránsfugas de IU y ERC. Pero en realidad, estos trasvases de votantes lo que revelan, como en el descubrimiento copernicano de la rotación de la Tierra, es un desplazamiento del electorado hacia la derecha: muchos progresistas que antes votaban a la izquierda radical (IU y ERC) ahora han votado al centro-izquierda del PSOE; y muchos centristas moderados que antes votaron a Zapatero ahora han votado al centro-derecha de Rajoy. En consecuencia, se ha producido un deslizamiento del conjunto del electorado desde la izquierda hacia la derecha, estimable como saldo neto en torno al 2,5% del total (que es lo que gana ésta en detrimento de aquélla). Lo que no llega a ser un landslide (corrimiento de tierras), pues no hubo vuelco electoral y la izquierda retiene el po-der. Pero sí revela una significativa derechización política, porque a pesar de haber ganado las elecciones, la izquierda sigue perdiendo electores.De modo que tampoco España es una excepción a la regla de derechización occidental, sino que viene a confirmarla aunque sólo sea como clara tendencia.¿De dónde procede este vendaval derechista? Las razones son muchas y complejas, y aquí sólo cabe aludir a las más significativas. El fin de la guerra fría significó la derrota irreversible del socialismo histórico, sin que hasta ahora sus bases sociales hayan podido recuperarse creando un nuevo proyecto político legitimado por un discurso innovador. Por eso la izquierda se limita a vegetar, viviendo de unas rentas ruinosas (el estéril anticapitalismo comunista) o al menos conservadoras (la defensa socialdemócrata de los derechos sociales), pues el incipiente movimiento antiglobalización aún carece de credibilidad. De ahí el éxito de la tercera vía social-liberal a lo Giddens-Blair, aquí adoptada por Zapatero, que renunciando a los valores de izquierda sólo propone una derecha con rostro humano. Y ante el vacío de la izquierda en retirada, la derecha ha podido invadir y ocupar toda la esfera del debate público sin encontrar resistencia, imponiendo sus agendas neoliberales, nacionalistas, teocráticas y neoconservadoras.¿Por qué resulta incapaz la izquierda europea de reconstruir un nuevo programa político adaptado al siglo XXI, cuando ya hace casi veinte años que se derrumbó el socialismo real?Existen razones estructurales que lo hacen particularmente difícil, pues explican perfectamente la progresiva desmovilización de la izquierda. Lo que Daniel Bell llamó el advenimiento de la sociedad post-industrial ha desintegrado la vieja estructura de clases (antes estratificada en redes de solidaridad colectiva alineadas a uno y otro lado del conflicto industrial entre patronos y asalariados), para fragmentarla en un mero agregado de intereses privados sólo movidos por su individualismo posesivo y consuntivo. Es el nuevoenrichissez-vous que ha convertido a los ciudadanos en competidores arribistas, liquidando su capital social y privatizando la sociedad civil. Y este desclasamiento se ha visto muy potenciado por la llamada globalización, que ha incrementado la flexibilidad laboral y la movilidad ocupacional impidiendo que se reconstruyan nuevos compromisos solidarios. Por el contrario, la llegada de trabajadores inmigrantes para ocupar los estratos inferiores de la pirámide ocupacional ha generado un sentimiento de rechazo entre los autóctonos que compiten con ellos por el acceso a los servicios públicos. En consecuencia, el concepto de "pueblo" (y el de "clases trabajadoras" o "clases populares"), al que apelaba la izquierda para movilizar la participación ciudadana, ha perdido su sentido al ser desmentido por la realidad multicultural, quedando así desvirtuado.Ésta es la causa última de la derechización política a la que se va asistiendo en toda Europa, España incluida, elección tras elección: la descapitalización social de la izquierda, producida por efecto de la desintegración del tejido civil (redes de compañerismo, solidaridad y compromiso cívico) que trababa y cohesionaba a las clases trabajadoras, hoy más fragmentadas y divididas incluso territorialmente que nunca. Y esta progresiva debilidad de la izquierda es aprovechada y estimulada por la derecha mediante el recurso a la xenofobia, que culpa a los trabajadores inmigrantes de todos los problemas. Si en 1848 Marx podía decir que el miedo a los comunistas era el fantasma que recorría Europa, hoy ese fantasma es el de los inmigrantes: la nueva "clase peligrosa" que amenaza con dividir a la izquierda impulsándola a derechizarse. Una derechización que en España se traduce en la obsesión por adquirir viviendas en régimen de propiedad privada y en el auge de los colegios concertados, casi todos religiosos y por tanto étnicamente limpios, a los que llevan a sus hijos las familias que se dicen progresistas o incluso izquierdistas, pero que aspiran a dotarles no con capital humano (pues la enseñanza en colegios religiosos es de muy baja calidad) pero sí con capital social, tanto para trepar con arribismo como para evitarles malas compañías.Y una derechización que donde más se advierte es en las ciudades dormitorio que rodean a las grandes capitales, como el antiguo cinturón rojo que abarcaba el sur de Madrid, hoy votante masivo y absoluto del PP.Proceso de derechización en curso que todavía no se ha completado en toda España, pues aún quedan bastiones industriales fieles a la izquierda. Pero que puede intensificarse todavía más, conforme la crisis económica agrave el conflicto social con los inmigrantes y la derecha siga explotando la división de los trabajadores con su demagogia xenófoba.

Enrique Gil Calvo es profesor titular de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.

EUiA fa costat l´alcalde d´Altafulla, Francesc Farré, en la moció de censura presentada per l´oposició amb el suport d´un trànsfuga

El coordinador general Jordi Miralles, que ha assistit al plenari, ha anunciat que ´demanarem una reunió urgent de la Comissió pel Pacte Antitransfuguisme del Congrés´

Esquerra Unida i Alternativa ha mostrat el seu més explícit suport al fins ara alcalde d´Altafulla d´Alternativa Baix Gaià, Francesc Farré, que ha patit avui una moció de censura presentada per l´oposició. Aquesta, formada pel PSC, PP i diversos grups independents han tirat endavant la moció amb el suport de Jano Francino, regidor trànsfuga de l´ABG. El coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, el dirigent de la formació, Fèlix Alonso, i el coordinador del Camp de Tarragona, Josep Maria Vázquez, han assistit al ple d´una moció de censura que han titllat “d´impresentable”.

Després de la votació, que ha comptat amb 4 vots en contra, 6 a favor i una abstenció, el nou alcalde socialista ha exposat el nou cartipàs municipal, on crida l´atenció el fet que la regidora del PP assumeix Urbanisme i Medi Ambient, i on Francino serà el titular de Turisme. Miralles ha parlat explícitament d´aquests dos regidors, i ha criticat per un costat que “el PSC vagi a buscar al PP per tirar endavant aquesta moció poques setmanes després de demanar a la població que anés a votar per evitar que ´ellos volvieran´”. Per l´altra banda, ha apel•lat al Pacte Antitransfuguisme perquè “Jano Francino ha d´estar a la llista negra de la política, al costat de Tamayo i Sáez, els dos diputats socialistes que es van vendre i van evitar el canvi d´esquerres a la comunitat de Madrid” En aquest sentit, ha ex